Amparan para efectos a Rodrigo Medina por ejercicio indebido de funciones

Redacción Noticias 14 febrero, 2017 Comentarios desactivados en Amparan para efectos a Rodrigo Medina por ejercicio indebido de funciones
Amparan para efectos a Rodrigo Medina por ejercicio indebido de funciones

Agencias.

Nuevo León.- Una jueza federal amparó al exgobernador de Nuevo León, Rodrigo Medina para el único efecto de que el juez de control de la entidad celebre una nueva audiencia de formulación de imputación, subsane vicios formales y dicte una nueva resolución en el caso por el que se le imputa el delito de ejercicio indebido de funciones públicas.

La juzgadora Beatriz Jaimes expuso además que para ello se deberá citar a las partes a una nueva audiencia a fin de resolver acerca de la vinculación a proceso subsanando los vicios formales en que el Juez de Control incurrió.

En su sentencia destacó que el Juez de Control al efectuar el análisis fue genérico respecto a todos los ilícitos que le fueron imputados –peculado, contra el patrimonio del estado y ejercicio indebido de funciones públicas–, omitiendo señalar que cada conducta tiene características específicas establecidas en la ley, y no indicando de manera singular con qué datos de prueba se acreditaba cada una de éstas.

Se hace mención que el Juez de Control en la audiencia de formulación de imputación del 9 de agosto de 2016, resolvió la no vinculación a proceso por los delitos de peculado y contra el patrimonio del estado, al considerar que no había datos de prueba suficientes que derivaran en la posibilidad de que el imputado los cometió o participó en su comisión.

Debió relacionar cada hecho o hechos con la conducta imputada, no desde un punto de vista técnico, pero sí conceptual, a fin de estar en condiciones de corroborar si están o no justificados los elementos esenciales y comunes de las conductas ilícitas. Ponderó los datos de prueba de forma individual y luego en conjunto, para concluir con la justificación de todas las conductas imputadas”, señala la sentencia.

A consideración de la jueza de amparo, el proceder del Juez de Control deja en estado de indefensión al quejoso, al no conocer a ciencia cierta cuál o cuáles conductas actualizan el delito por el que únicamente se le vinculó a proceso –ejercicio indebido de funciones públicas– y los datos de prueba que las materializan, ya que la actuación reclamada denota un nulo análisis conceptual en el aspecto fáctico y de los datos que lo corroboren de manera individual.

La impartidora de justicia aclaró que el fallo no prejuzga sobre los datos que derivan de los antecedentes de la investigación para establecer que se ha cometido un delito, ni sobre la probabilidad de que Rodrigo Medina lo cometió o participó en su comisión.

Comments are closed.